Es gibt bei den Sportlern individuelle Unterschiede, so dass die richtige Länge nicht exakt angeben werden kann.
Grundsätzlich falsch ist die Angabe "Körpergröße x 0,9", das war einmal ein Pauschalsprüchlein, als man irgend etwas sagen musste und nicht als völlig ahnungslos zu gelten. Inzwschen erkennt man an solchen verallgemeinerten Formeln eher eine gewisse Inkompetenz. Stöcke nach dieser Pauschalformel sind meist mindestens 5 cm zu kurz.
Es gibt eine "exakte" Formel, die aber nur von Fachleuten angewendet werden kann, welche die Höhe der Lage der Schultergelenke eines Spotlers bestimmen können. Deswegen möchte ich sie hier nicht veröffentlichen und setzte daher wieder die etwas ungenaue Orientierung an der Körpergröße voraus. Man stelle sich zwei gleichgroße Sportler vor, einer mit langem, der andere mit kurzem Hals: Ihre Schultern liegen dann nicht auf gleicher Höhe.
Trotzdem hier die etwas ungenaue, aber immerhin genauere Formel:
Stocklänge = (Körpergröße plus realer Standhöhe) mal individueller Faktor (oft 0,91 bis 0,965)*
*bei sehr Ski-Skating erfahrenen Sportlern passt auch oft der Faktor 0,88
Die reale Standhöhe ist die Höhe, auf der die nackte Ferse im Skate über dem Boden, also die Standhöhe des Schuhs/Boots über dem Boden plus Sohlendicke an der Ferse. Erkundigt euch einmal, wer bei der Stocklängenberechnung schon auf die Sohlendicke oder Standhöhe eingeht ... kaum jemand ... auch kaum so genannte Fachleute.
Mit einem sehr flachen Schuh (15 mm Absatz) steht man auf einem SRB XRS02 nur 80 mm über dem Boden und ein 179 cm großer Sportler würde daher einen 170 bis 180 cm langen Stock wählen. Könner schwören inzwischen auf den Längenfaktor 0,94 bis 0,965. Eintsteiger etwas kürzer, aber nicht so kurz, wie oft anderenorts empfohlen. Interessanterweise können sich routineirte Skiskater manchmal schwerer an diese Stocklängenempfehleung gewöhnen als blutige Anfänger. Genaue Gründe weiß man noch nicht, aber Cross-Skater können mit längeren Stöcken "mehr anfangen" als Skiskater. Für Skiskating würde man in diese Formel eher den Faktor 0,88-0,94 einsetzen
Frank
Grundsätzlich falsch ist die Angabe "Körpergröße x 0,9", das war einmal ein Pauschalsprüchlein, als man irgend etwas sagen musste und nicht als völlig ahnungslos zu gelten. Inzwschen erkennt man an solchen verallgemeinerten Formeln eher eine gewisse Inkompetenz. Stöcke nach dieser Pauschalformel sind meist mindestens 5 cm zu kurz.
Es gibt eine "exakte" Formel, die aber nur von Fachleuten angewendet werden kann, welche die Höhe der Lage der Schultergelenke eines Spotlers bestimmen können. Deswegen möchte ich sie hier nicht veröffentlichen und setzte daher wieder die etwas ungenaue Orientierung an der Körpergröße voraus. Man stelle sich zwei gleichgroße Sportler vor, einer mit langem, der andere mit kurzem Hals: Ihre Schultern liegen dann nicht auf gleicher Höhe.
Trotzdem hier die etwas ungenaue, aber immerhin genauere Formel:
Stocklänge = (Körpergröße plus realer Standhöhe) mal individueller Faktor (oft 0,91 bis 0,965)*
*bei sehr Ski-Skating erfahrenen Sportlern passt auch oft der Faktor 0,88
Die reale Standhöhe ist die Höhe, auf der die nackte Ferse im Skate über dem Boden, also die Standhöhe des Schuhs/Boots über dem Boden plus Sohlendicke an der Ferse. Erkundigt euch einmal, wer bei der Stocklängenberechnung schon auf die Sohlendicke oder Standhöhe eingeht ... kaum jemand ... auch kaum so genannte Fachleute.
Mit einem sehr flachen Schuh (15 mm Absatz) steht man auf einem SRB XRS02 nur 80 mm über dem Boden und ein 179 cm großer Sportler würde daher einen 170 bis 180 cm langen Stock wählen. Könner schwören inzwischen auf den Längenfaktor 0,94 bis 0,965. Eintsteiger etwas kürzer, aber nicht so kurz, wie oft anderenorts empfohlen. Interessanterweise können sich routineirte Skiskater manchmal schwerer an diese Stocklängenempfehleung gewöhnen als blutige Anfänger. Genaue Gründe weiß man noch nicht, aber Cross-Skater können mit längeren Stöcken "mehr anfangen" als Skiskater. Für Skiskating würde man in diese Formel eher den Faktor 0,88-0,94 einsetzen
Frank
Zuletzt von Admin am Do 22 Dez 2016 - 18:36 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : Tippfehler in Formel korrigiert)